Como falamos, a campanha eleitoral começou com muita parcimônia: os candidatos se apresentavam, mostravam a família, falavam de sua profissão, do seu passado, etc. Bastou sair a primeira pesquisa eleitoral para que começassem a bater uns nos outros.
Gorete Pereira (PR) usa a velha estratégia de tentar conquistar o voto feminino, elogiar as mulheres, sua sensibilidade, capacidade, etc. Por outro lado, seu vice Giovanni Sampaio anda criticando a torto e a direito o candidato Salviano e suas gestões anteriores.
Carlos Cruz (PP) não apresenta propostas. Mantém-se com a estratégia de dizer que “Juazeiro é onze” dez mil vezes ao longo do programa. Critica ferozmente Santana por ele estar ao lado de Raimundo Macêdo e ainda diz que ele (CC) é a verdadeira mudança (chega a ser cômico). Pra completar, aquela apresentadora (Fabiana Moreira) a cada dia fica mais ridícula; sua mensagem sobre a merenda escolar semana passada parecia um funeral.
Salviano (PSDB) traz as figuras nacionais de relevância do seu partido e seus amigos do Congresso Nacional para pedir votos. Quer mostrar que tem propostas, mas promete tanto, tanta coisa, que acaba caindo no descrédito (chega a prometer que vai fazer um estacionamento subterrâneo na Praça Padre Cícero). Assim como Carlos Cruz, ele não poupa Santana de críticas e quer, por meio delas, diminuir a popularidade do seu principal concorrente.
Santana (PT) deve pensar “estou no topo, não preciso me envolver”. Até o momento, ele silenciou às críticas de seus opositores. Deve querer observar se vai ter alguma queda nas pesquisas, e aí então partir para uma postura mais agressiva. Não apresenta propostas muito objetivas e também não expõe o apoio do prefeito Raimundo Macêdo. Ao invés dele, Santana passa a maior parte do tempo tentando vincular sua imagem à de Lula e à de outras figuras do PT e de aliados no Ceará. No entanto, Santana entrou na justiça pra tentar impedir que os outros candidatos falassem de sua aliança com Raimundão. Teve o pedido negado, o que foi uma decisão correta da Justiça. Afinal, se ele é apoiado pelo prefeito, a população tem o direito de saber.
Joaseiro.com
Não acreditam em jornalismo sem imparcialidade… e ainda falam do uso da TV local a favor de um candidato. Vcs acabam de entrar pro lado negro tbm. Parabéns!
Gostaria de ver se algum de vcs conhece alguma proposta do candidato santana, ou em alguma realização política do mesmo, além de continuar com esse grupo de sangue-sugas na prefeitura. Juazeiro está parado no tempo a pelo menos 3 mandatos.
Caro Júnior, a conversa sobre imparcialidade no jornalismo vem sendo propalada pela imprensa que ajudou a decretar o golpe militar no Brasil e até hoje procura se isentar de sua própria manipulação de opiniões fugindo por esse viés cômodo e fictício da imparcialidade (para mais informações, leia “Jornalismo Canalha” ou “Showrnalismo”, do colega José Arbex Júnior). Porém, na situação da conversão de Igreja a Basílica, não estamos reclamando da TV que foi parcial, pois ela já o é desde seu nascimento e isso não se questiona nem reclama, mas do fato exclusivo de Salviano haver subido ao palanque junto com os padres e se utilizar de sua fé e da TV sustentada pelo seu bolso para a auto-promoção. O lobby do monopólio à Comunicação é exercido com efusão não somente em Juazeiro, mas em todo o Brasil. No caso específico de Juazeiro do Norte temos um candidato que, além de oportunista nos meios de comunicação, ainda joga de santo para cima do eleitor e procura se aproveitar descaradamente do fato de ter uma tevê para transmití-lo acima de todos os outros prefeitáveis. Considere também os limites entre um meio de comunicação parcial e aquele que já passa disso para a pura e simples apologia, panfletarismo e promoção pública, o que já não é trabalho do jornalismo e sim da publicidade, do marketing ou, no mínimo, dos assessores de imprensa. Questiona-se, pois, o que é jornalismo e o que é publicidade nas imagens veiculadas por nossa única televisão.